Аналитическая статья 2003 (!) года. Когда рынок web разработок только развивался. В современной ситуации технологии требуют решения огромного комплекса задач, мобильной адаптивности, SEO оптимизации, обязательного прохождения тестов Core Web Vitals 2021 для всех страниц сайта. Но ситуация с "выбором" из нескольких готовых шаблонов так и осталась спецификой предложений. |
Находясь перед выбором — кому доверить создание вашего сайта, вы видите только внешнюю атрибутику обещания, разговоры о профессионализме, портфолио, коммерческие предложения. Но за всем эти стоят технологии производства, существующие в студиях. И во многом, эти технологии зависят и от тех специалистов, на профессионализме которых они основаны.
Я сейчас не говорю о том небольшом количестве студий, которые уже сформировали своё имя на рынке и подтвердили свой уровень работой с крупными заказчиками. Такие игроки имеют хорошие технологии производства и квалифицированный персонал.
Но их цены недоступны фирмам с небольшими бюджетами. А именно на таких заказчиков рассчитана политика и организация производства в большинстве студий. И эта политика основана как раз не на комплексном профессиональном подходе. Такие студии не стремятся изучать рынок (и не имеют специалистов способных это сделать), анализировать ситуацию на нём, формировать (под возможности Интернет) маркетинговые принципы для каждого клиента и специализированные системы (программные решения), необходимые в каждом конкретном случае. Вообще, такие студии не имеют сложных программных решений и не стремятся их создавать (разрабатывать, отлаживать, поддерживать), так как такие решения требуют специалистов высокой квалификации с хорошей оплатой, что исключает низкий уровень предлагаемых ими цен. Такая же ситуация и с дизайном, и с рекламой.
Но как существовать с подобной политикой на рынке услуг web разработок? Отсутствие разработок, отсутствие квалифицированного персонала, отсутствие анализа и маркетинговых решений. Кажется, что предложения подобных студий не должны пользоваться спросом. Но это не так! Большинство подобных услуг основано именно на технологической некомпетентности заказчиков.
Набор стандартных решений, представляющих внешнюю атрибутику функциональности сайта (одностраничные сайты, гостевые книги, блоги) позволяет сформировать предложение, которое покажется достаточным для заказчика. Большинство из них не могут разобраться в возможностях Интернет-технологий и способах их применения. Они даже не пытаются это сделать, расценивая Интернет только как вид рекламы. А предлагаемый подобными студиями дизайн для сайта — это выбор из предоставленных картинок в стандартных шаблонах. Клиент не ставит (и не может сам составить) конкретные требования, а исполнитель не старается их сформировать. Получается, что основная задача не рынок, не цели и задачи коммерческих компаний на нём, и не пользователи сайтов! Главное в этой схеме — исполнителю нужно удовлетворить требования заказчика (некомпетентного в технологиях). А что может потребовать заказчик? Он же не специалист в web дизайне, он не знает возможностей интернет-технологий, он плохо разбирается в особенностях интернет маркетинга и политике продвижения сайта. Получается, что о настоящей эффективности здесь речь вообще не идёт. Разработчики спекулируют на "некомпетентности" заказчика, а заказчик радуется минимальным ценам за им же сформированные (некомпетентные) требования. Вот простой пример:
Мне приходит письмо, от одной студии, с предложением:
…Объясню подробнее, что от Вас будет требоваться.
Сейчас будет проводиться мощная рекламная компания (как в он-лайне, так и в офф-лайне) по привлечению потенциальных заказчиков на создание сайтов.
Как будет проходить Ваша работа:
1. Вам будет отправлено извещение о заказе.
2. Вы выполняете работу и присылаете результат. Поскольку мы покупаем у Вас только сам дизайн, то результатом работы должна быть некая картинка размером 1024 х 7680 в формате BMP.
3. Мы показываем Вашу работу вместе с работами других дизайнеров заказчику. Если заказчик выбрал Ваш дизайн, то Вы высылаете нам эту картинку в формате PSD (то есть исходный файл), а мы оплачиваем Вам стоимость работы (примерно 40-50 $). Всю дальнейшую работу по приведению картинки в HTML-формат будут выполнять наши специалисты.
Если Вас устраивает такой вариант работы, то пришлите ответ, и мы будем иметь Вас в виду при получении заказа…
Как вы думаете, какого уровня "специалист" примет подобное предложение "иметь его в виду"? Кто способен работать даже без гарантии минимальной оплаты (а хороший дизайн — это десятки и даже сотни часов работы)? Кто способен работать за минимальную плату, без упоминаний об авторстве? Где гарантии, что дизайн-макет будет правильно свёрстан, если дизайнер не участвует в вёрстке? А анализ аудитории, конкурентов, целей и задач сайта, проработка usability сайта, оптимизация структуры страниц под поисковые системы?
Да никто в таких студиях и не стремится к качеству, никто не стремиться к работе над дизайном или к организации подобной работы. Главная цель такой схемы — представить побольше картинок заказчику для просмотра! Больше "вариантов" на выбор, под удовлетворение индивидуального "вкуса" заказчика. Хотя, при такой работе, трудно предоставить даже минимальное качество графики и грамотности в дизайне, но низкие цены… А клиенту, принимающему решение самостоятельно, никогда не придёт в голову задать вопросы о композиции, балансе, ассоциативности, качестве вёрстки и поисковой оптимизации и т.п.
Такие студии "подкупают" заказчика возможностью выбора среди "вариантов от различных дизайнеров", возлагая всю ответственность, за отсутствие качества и элементарной грамотности в дизайне, на самого заказчика. Это же вы сами выбрали!
Надеюсь, вам понятны принципы образования "смешных" цен. Вот только кто над кем смеётся? По-моему, именно те хитрые ребята, которые пишут подобные письма. Только они выигрывают свои проценты от стоимости проектов, а не заказчики, дизайнеры, специалисты по сборке.
